Bula conteúdo

Ela postou três fotos dele em menos de vinte e quatro horas. Numa, o abraço; noutra, o sorriso meio torto; na última, só a mão entrelaçada. Nenhuma legenda, só corações, emojis. No sofá, ele jogava em silêncio. Ela saiu do banheiro já com a toalha na cabeça e um leve cheiro de cansaço no andar. Disseram “te amo” antes de dormir, com o rosto virado. A tela ainda brilhava quando apagaram a luz. Não é ironia. Nem farsa. É só… outra coisa. Um tipo de amor que funciona melhor de fora pra dentro. Talvez.

Vivemos numa era de abundância sonora. O acesso à música, em todas as línguas, épocas, estilos, nunca foi tão imediato, fluido, automático. Algoritmos sugerem faixas, playlists acompanham cada atividade cotidiana, trilhas se sobrepõem ao silêncio como um hábito inconsciente. No entanto, em meio a esse dilúvio digital, cresce silenciosamente um movimento de resgate, não apenas da música em si, mas da forma como a escutamos: o retorno do vinil.

Você não precisa de mais textos salvos. Precisa de menos — e melhores. Esta reportagem mergulha na ansiedade silenciosa de quem acumula PDFs e nunca lê, expondo o colapso da leitura profunda na era da distração. Um convite radical à renúncia, à escolha e à lentidão. Um manifesto por menos performance e mais presença. Leia se você já se sentiu sobrecarregado por conteúdo demais e tempo de menos. Não é sobre quantidade. É sobre transformação. E talvez o que você procura não esteja no próximo arquivo — mas nesta pausa.

A ideia de que o Google penaliza conteúdos criados por inteligência artificial tornou-se quase um dogma em círculos de SEO e marketing digital. Entre tutoriais, fóruns e influenciadores do setor, a recomendação tem sido unânime: evite depender de IA para produzir seus textos, ou corra o risco de despencar nos rankings. Mas e se essa suposição estiver errada? Um estudo recente da Ahrefs, plataforma de referência em análise de tráfego e SEO, propõe uma reavaliação desse paradigma.

Que Clarice Lispector (1920-1977) é muito mais citada que lida não resta dúvida. Quase meio século depois de sua morte, Clarice parece ter caído nas graças de leitores e não leitores, prontos, estes mais que os primeiros, a tecer as mais estapafúrdias teorias acerca da escritora, sua caudalosa produção quase sempre certeira, suas manias, seu temperamento quase nunca preciso. Essa paixão ignorante dá azo a devaneios tão insólitos quanto disparatados. Imaginá-la no Twitter, por exemplo, é um tentador anacronismo.