filme

O diálogo entre diferentes formas de arte é capaz de produzir histórias envolventes e cheias de significados. Quando cinema, música e literatura se encontram, o resultado pode ser uma obra que vai além do entretenimento, explorando camadas profundas da criatividade humana. Essa união, repleta de simbolismos e homenagens, desafia as convenções de gênero e encanta com sua originalidade. Ao revisitar esses elementos, somos convidados a descobrir novos detalhes e interpretações que enriquecem a experiência de quem assiste. É essa a força de uma narrativa que atravessa o tempo.

A memória (viva) da família Paiva não pertence só a ela. É coletiva. Por isso, inquieta. Assim como provoca fascínio. É como um rio que corre por baixo de uma camada de gelo. Nós não o vemos. Mas ele está lá, presente. Permanece. Memória delicada, afiada, cortante. Sacode a alma com doses (equilibradas) de beleza e emoção.

Saí do cinema com uma sensação de desperdício, e uma vertigem misturada com um travo de amargura, como se compartilhasse as perdas com a família Rubens Paiva. Uma vez que sou o que sou (ou o que fui) porque assumi um lado e desde sempre acreditei/comprei a ideia que a primeira parte do filme vendeu. Uma ideia, que virou um ideal, e descambou para uma merda de ideologia (mas essa é outra história, problema meu).