Autor: Giancarlo Galdino

Como fenômeno sociológico, político e intelectual, o feminismo transformou a maneira como as mulheres são vistas e representadas na sociedade. Ao longo da História, contudo, a mulher foi representada sob diversos estereótipos na literatura: a donzela em perigo, a mãe devotada, a esposa submissa ou a vamp — e geralmente por homens. Equívocos aconteceram e seguiram acontecendo, como se nota na lista abaixo, com cinco exemplos de publicações supostamente inclusivas, mas que perpetuam visões limitadas acerca do papel sociopolítico e mesmo biológico da mulher. Uma asnice que deve ser execrada por todos.

O tédio, essa sensação ambígua que oscila entre o vazio e o excesso, é um tema que atravessa a história da literatura e da filosofia como um fenômeno existencial e da cultura em senso estrito. Em muitos casos, literatura e tédio são faces de uma mesma moeda: a literatura surge do tédio, e o tédio é matéria da literatura.A grande ironia é que o esforço por driblar o tédio pode resultar em mais tédio, como prova a lista abaixo, por motivos que, evidentemente, passam bem longe da unanimidade.

A vida é curta para tantos livros. Por meio da leitura, o cérebro interpreta símbolos e os verte em conhecimento. E o conhecimento salva. Os dez títulos desta lista são obras que merecem um olhar minucioso antes que tudo se desvaneça. São exemplos de até onde chega o gênio de nossa espécie em construções que primam por apuro narrativo, sofisticação exegética, poesia, ao passo que instigam a mudança, imprescindível num ser dotado de paixões e raciocínio lógico.

Há livros que, embora tachados de comerciais, simples ou escapistas, enchem as estantes e povoam os corações até dos leitores mais sofisticados. Alguns deles são clássicos do entretenimento; outros, fenômenos editoriais. O que têm em comum? O prazer da leitura. Austen, Clarice e Gilbert constam da nossa lista, junto a outros dois autores homens, o que corrobora a urgência de seguir combatendo determinadas ideias e desmistificando falsos paradigmas, que só o que fazem é perpetuar a burrice do reducionismo.