A liberdade de expressão conta com o amparo de um sólido repertório; além de lastros e imperativos inegociáveis, os mais manjados são a lei e a soberania das individualidades. As blasfêmias, não. Muito embora ambas tenham sido paridas — palpite — do mesmíssimo ventre: irmãs siamesas e filhas da discórdia.
Preconceito, às vezes, tem mais a ver com a época em que você viveu e os costumes das pessoas que o educaram (ou mal educaram) do que contigo ou com mau-caratismo propriamente dito. Todavia ele é seu, só seu. O ideal é que não se transfira para terceiros. Mas para isso precisaríamos identificá-lo. Às vezes não o reconhecemos porque a condenação foi instilada no pacote à nossa revelia.
Existem as caricaturas, o sensacionalismo, a apelação, a esculhambação e falta de respeito explícitos, e existe o distanciamento científico, a cultura e o gênio dos homens acima de qualquer suspeita e, sobretudo, acima do ridículo. O objeto é o mesmo. Difícil achar um meio-termo. Tentei na ficção porque é o esconderijo perfeito. E mais do que esconderijo, a ficção poderia ter sido um álibi perfeito. Infelizmente não funcionou.
A idealização/exploração do oprimido não é invenção nem exclusividade nossa, apesar do solo fértil e do oportunismo nativo. Além de sermos cônscios e orgulhosos de nossas pantagruélicas pequenezas, usufruímos cinicamente da boa e exemplar selvageria há séculos, os mais torpes chamam de “resistência”, e os mais debochados de “brasilidade”.
O ódio e a vontade de exterminar o semelhante, repito, não são supostas exclusividades dos frequentadores e vizinhos do Allianz nem das peruas do Iguatemi e muito menos dos garçons, enfermeiras, balconistas, manicures, poetas, repentistas e trombadinhas que vem das periferias para servi-los(as). O ódio é generalizado e recíproco.
