Herdeiro de Rodrigo S.M., o letrado brasileiro acha que as escolas do país são fábricas de Macabéas. Quando aparecem notícias de crianças aprovadas no vestibular, vem a manifestação de horror. Está tudo acabado, sentenciam. Tudo pode estar indo para o abismo, mas eu (letrado) estou a salvo como reserva moral e intelectual da nação. Essa figura é a parte da população que tem curso superior e está no topo da pirâmide de renda. Lá do alto, as coisas parecem bárbaras, feias e perigosas, e só resta dar o fora o mais rápido possível do Brasil ignorante e analfabeto. 

A ruptura não tinha sido percebida de imediato. Apesar de instalada entre eles, bem durante, Anselmo e Joana continuavam acreditando poder salvar alguma coisa do que fora seu amor, razão daquele casamento. Por dez anos, desde o nascimento do primogênito até a chegada da caçula, estiveram sempre empenhados na aprendizagem de alguma espécie de dor. A lenta aprendizagem que só é possível graças ao hábito de sofrer como se não houvesse outra saída. Foi aos poucos a descoberta do rancor que os unia. Devagar. 

O que é o terrorismo? Faço a pergunta porque, segundo a mídia, as FARC são um grupo terrorista. Não sei se se pode acreditar em tudo o que a mídia vende. Terrorismo é um conceito político. Mas, entre um terror e outro, fica a pergunta: que impressão as famílias dos civis mortos no Iraque têm do exército “de libertação” norte-americano? Aposto que não é o da opinião pública norte-americana. Com efeito, o que vale: o conceito político ou a impressão das vítimas? Tomemos o partido das vítimas. O sofrimento humano não distingüe entre o “assassinato” perfeitamente legal (suspeito que não seja o caso da guerra contra o Iraque, uma vez que passaram por cima da ONU) e o assassinato promovido por grupos rebeldes. Quem morre morre do mesmo jeito, assim ou assado, e quem sofre idem. Não há diferença. Os mortos e feridos da Colômbia – que tanto “horrorizam” a mídia – equivalem, a meu ver, aos mortos e feridos do Iraque (mais de 30 mil civis inocentes, até agora!), entretanto, temos a ligeira impressão de que as coberturas jornalísticas em relação à guerra no Oriente Médio são mais condescendentes com o terrorista: os Estados Unidos da América.

 Mãos na cabeça! Pro chão! Todo mundo pro chão! De bunda pro céu! E você aí, tá olhando o quê? Pá! — a mão no “pé-da-oreia” e o “elemento” catando cavaco — É a polícia, vagabundo!  

Mas o que é isso? Mistura de ação policial, simulada, com filme de bandido? Que nada. Foi só a chegada da Tropa de Elipse, no sentido greco-etimológico do termo, para “omissão”. Certo, mas omissão da parte de quem? Do comando geral da polícia? Do governo estadual? Do governo federal? Ou da própria sociedade? Omissão ou inoperância de todos, sim senhor.
 
Gramaticalmente, omissão de palavra que se subentende. Estamos entendidos? Pra quem sabe ler, um pingo é arma obsoleta. O bandido vem com tecnologia bélica e a polícia ainda vai de escopeta ferrugenta. Só falta ir de estilingue para o confronto desigual. E assim vai indo o sistema de segurança nacional.
 
Quem tem medo da polícia? “Não tenha medo da polícia, mas respeite as instituições policiais”. Palavras oriundas dos comandos policiais. Com isso, procura-se, no primeiro segmento da mensagem, tranqüilizar e conclamar a população a participar mais do processo de segurança pública na baleada e combalida República. Implicitamente, reitera para a opinião pública as reais funções das polícias, no sentido de combater o crime, garantir a ordem e a segurança mesma. No segundo segmento, observava — e adverte, subliminarmente — o respeito devido pelos cidadãos aos policiais, na forma de reconhecimento e colaboração. E quem está respeitando quem, a esta altura de capar o gato, ou do campeonato?
 
Pertinente é que se harmonizem ou se equilibrem o senso comum e o consenso geral — como se diz —, numa sociedade abalada pelo inchaço populacional das cidades, gerando bolsões de misérias sociais — em (des)níveis econômicos e cultural — e, conseqüentemente, fomentando a criminalidade, mãe da violência. A essa violência acrescenta-se aquela cometida pelos próprios policiais, via de regra pela arrogância, prepotência, exibicionismo — andam a ver filmes americanos e policialescos por demais —, abuso de autoridade. Atos inaceitáveis, pois ferem os direitos e asfixiam o clichê da liberdade aos cidadãos de bem, contribuindo para acentuar a tensão social e o clima de uma sociedade irrespirável.
 
Vai-se preso e é-se desacatado por um-nada, por conta do arbitrário recurso ou argumento do “desrespeito à autoridade”, sem se falar em outros expedientes igualmente condenáveis, senão piores. Daí deriva-se o primeiro medo da população diante do policial, num paradoxo absurdo. Não fosse o medo de cada um, sobretudo o medo de represálias, muitos cidadãos contariam o que sabem e o que sofrem aí pelas ruas de suas cidades, amiúde na calada da noite, de forma até sorrateira, com os faróis das viaturas apagados e as sirenes emudecidas, para não chamar a atenção das vizinhanças. De tal sorte, numas horas dessas é que o cidadão, indefeso, desamparado e desesperado, se pergunta se Deus também está dormindo.
 
Um segundo medo se origina nos desvios de conduta do policial que se bandeia e se corrompe, passando a desempenhar duplo papel, atuando também como bandido, absurdo dos absurdos, avesso do avesso e agravamento do insustentável caos social. Cumpre à sociedade colaborar, denunciando, sem medo — esse é o nó da questão, por razões óbvias, e até mesmo na denúncia sob anonimato —, para se resgatar a credibilidade das instituições policiais, na parte podre que as denigre perante a opinião pública.
 
Bom seria, para ambas as partes — polícia e sociedade —, a suprema observância aos direitos e deveres. Uma crescente participação social no processo de segurança pública tenderia a amainar o chavão de que a polícia é um mal necessário; o inverso seria que a polícia é um bem social, até porque, lamentavelmente, por conta de índoles individuais ou coletivas — muitas vezes por culpa das contradições sociais —, o homem não é um ser plenamente autogovernável, no sentido essencial e universal da palavra.
 
A mais dolorosa verdade, em tudo isso, é a impunidade de quem quer que seja no contexto da segurança pública, a par com o cômodo silêncio, a criminosa omissão ou conivência das autoridades que representam os poderes constituídos. Cega, a própria Justiça, às vezes, por suas próprias conveniências.
 
Mãos na cabeça! Pro chão! Todo bode expiatório tem a cara safada do cidadão, a vítima.